[피드백 요청] [DAY23] 23일차 과제 제출합니다!

제작 고생하셨습니다!! 👍 레퍼런스 자체는 너무 좋고 제작하신 의도도 좋아 보여요 ㅎㅎ 다만 레퍼런스 분석이 제대로 안 된 것 같아서 짚어드릴게요. --- 1. 레퍼런스 핵심 공식을 못 가져옴 레퍼런스: "여러분 갈비탕 사먹지 마세요" 제작: "막국수는 양념장 많이 넣어야 맛있다고요" 레퍼런스가 터진 이유는 "갈비탕 사먹지 마세요"라는 카피 때문이에요. 갈비탕 사먹는 사람이 많으니까 "왜? 사먹으면 안 돼?"라는 궁금증이 바로 생기거든요. 표본이 넓어요. 반면 "막국수 양념장 많이 넣어야 맛있다고요"는 표본이 좁아요. 애초에 대부분 사람들은 막국수 양념장에 대해 생각하지도 않거든요. "양념장? 그게 뭐?"라는 반응이 먼저 나와요. --- 2. 레퍼런스 흐름 분석 레퍼런스 흐름) - "갈비탕 사먹지 마세요" (후킹 + 표본 넓음) - → "집에서 이렇게 하면 더 맛있어요" (해결책 제시) 이 흐름을 막국수에 적용한다면) - "막국수 왜 사먹어요?" (후킹 + 표본 넓음) - → "이 공식만 알면 음식점보다 맛있는 막국수 10분컷" (해결책 제시) --- 3. 적용 예시 - 기존: "막국수는 양념장 많이 넣어야 맛있다고요" - 수정1: "여러분 막국수 사먹지 마세요" - 수정2: "막국수 왜 사먹어요? 집에서 10분이면 되는데" - 수정3: "이 공식만 알면 음식점보다 맛있는 막국수 완성" --- 정리하면, - 레퍼런스의 "표본 넓은 후킹 → 해결책 제시" 흐름을 그대로 가져가기 - 세부 내용(양념장)보다 큰 틀(막국수 사먹지 마세요)로 시작하기 레퍼런스 분석할 때 "왜 이 카피가 터졌는지"를 먼저 파악하고, 그 공식을 내 주제에 적용하는 연습을 해보세요! 고생하셨습니다 :)