[피드백 요청] [DAY 10] 10일차 과제 제출합니다.

수고하셨습니다! :) 카피는 좋은데, 이제 캡션을 보완하시면 좋을 것 같아요! 1. 캡션에 권위와 근거가 없어 ‘개인 감정글’로 보입니다 (가장 핵심) 레퍼런스 캡션은 - 15년 경력 - 5만 명 이상 상담 데이터 - 재회 성공률 70% 등, 이 글이 ‘의견’이 아니라 ‘검증된 분석’이라는 신호를 초반에 강하게 줍니다. 반면 우빈님 캡션은 경험·데이터·관찰 근거가 전혀 드러나지 않아 시청자 입장에서는 “맞는 말 같긴 한데… 이 사람은 왜 이렇게 단정하지?”라는 생각이 먼저 듭니다. 그래서 이 캡션은 전문적인 인사이트가 아니라, 감정 에세이처럼 소비되고 끝납니다. 2. 가치 입증이 없어서 저장·공유 명분이 부족합니다 레퍼런스 캡션은 - “이 행동을 하면 재회 확률이 올라간다” - “이걸 모르면 재회 확률이 박살 난다” 처럼 읽으면 손해를 피하거나, 결과가 달라진다는 명확한 가치가 있습니다. 반면 우빈님 캡션은 “왜 차이는지”에 대한 감정 해석만 있고, 그래서 이 글을 저장해두면 뭐가 좋은지가 없습니다. 그래서 시청자는 “공감은 되네”까지만 느끼고 저장·공유로 이어지지 않습니다. 3. 내용이 ‘맞는 말’인데, 전문적인 언어가 아니라 설득력이 약합니다 수강생 캡션의 메시지는 틀리지 않았습니다. 하지만 표현이 - 시적인 문장 - 감정 중심 서술 - 추상적인 개념 에 머물러 있어서 시청자는 “좋은 글이다”라고는 느껴도 “이걸 남에게 보내야겠다”는 확신까지는 못 갑니다. 레퍼런스는 심리·뇌과학·행동 패턴 같은 전문 프레임으로 같은 연애 이야기를 훨씬 설득력 있게 포장합니다. 즉, 내용의 문제가 아니라 ‘전문성 포장’이 부족한 상태입니다.