[피드백 요청] [2번째]계정 상담 신청
안녕하세요 2차 계정상담 신청 드립니다 - 1차 12/11(목)
지우 팀장님(동일 담당)으로 피드백 가능할까요?
피드백을 해주시는 분들마다 표현 방식의 색깔은 당연히 다르다고 생각하는데,
저에겐 1차 상담 때 지우 팀장님의 표현이 특히 잘 와닿고 이해가 잘 되어서 그렇습니다!
일정이나 배정 상황이 있으신 것은 이해하고 있습니다.
때문에 '계정 상담'은 가능하시다면 동일 담당으로 배정 부탁드립니다!
1. 릴스 최소 3개 이상 제작 및 업로드
https://www.instagram.com/sudaman.co.kr/
2. 강의 챕터 3까지 수강 인증
3. 본인이 관심 있는 분야와 관심있게 본 계정 링크 첨부
https://www.instagram.com/hyunsight/ - 제가 아직 모르는 채널들이 많겠지만, 제가 아는 같은 분야쪽에서 가장 영향력있는 채널이라고 생각해서 많이 참고하는편입니다.
https://www.instagram.com/justlove.mie/ - @life_hackman님과 동일
https://www.instagram.com/mindup.read/ - 최근에 알게된 채널. 콘텐츠 반응률이 높은 편은 아니지만 팔로워가 높아 관심있게 보고있습니다.
https://www.instagram.com/book_ta_ku/ - 카드뉴스 1장, 후킹 썸네일의 구조를 많이 참고하는 편입니다.
https://www.instagram.com/life_hackman/ - 콘텐츠 제작의 시간이 가장 적게 들면서 시간대비 높은 조회수와 반응률을 끌어낼 수 있는 채널 같아서 레퍼런스로 참고하게 됬습니다.
https://www.instagram.com/apple/ - 실제로 저는 저의 '의견'이나 나만의 '생각'은 남에게 구구절절 이야기 하지 않는 편인데, 인스타그램을 시작하고, 조회수와 반응률에 집착하고, 공부를 할수록 '빼는게' 어려워서 말이 길어지고 구구절절하게 되는게 걱정입니다.
https://www.instagram.com/goback_you/ - 꾸준히 높은 조회수와 반응률, 콘텐츠 제작 과정이 궁금
https://www.instagram.com/note_aboutyou/ - 같은 분야로써 처음 관심가졌던 채널
https://www.instagram.com/colorless_note.kr/ - 분야는 같지만 게시물·조회수 대비 팔로워가 낮은 이유가 궁금
https://www.instagram.com/keykney/ -확실한 본인만의 색깔
https://www.instagram.com/insight.co.kr/ - 깔끔하고 대중적인 콘텐츠 구성
https://www.instagram.com/today_s_question/reels/ - 간단한 질문 형태의 콘텐츠로 가장 콘텐츠 제작 시간이 짧아보임.
4. 첫번째 계정 상담 링크
https://lounge.pudufu.co.kr/reels/feedback/29
5. 상담 신청 내용
첫 번째 계정 상담 때 지우 팀장님께서 피드백해주신 내용은,
-
지금 계정은 기본은 잘 됨 → 딱 1개만 고치면 됨: 레퍼런스 분석
-
유명인/동기부여 영상은 ‘터진 원본 레퍼런스’를 가져와 재가공하는 게 유리(출처 표기 + 카피만 일부 수정)
-
“왜 터졌는지”를 영상 1개씩 해체해서 분석해야 함(대사/감정 포인트/구성)
-
지금 영상들은 레퍼런스와 비교하면 한 화면에 내용 형식이 2개라서 복잡해 보임
-
행동유도 문구(CTA)가 길고 글자가 많아서 위 내용을 덮어버림 → 한 줄로 줄이거나 빼기
-
직관성(한눈에 이해): 메인 카피는 크고 진하게, 작은/흰 글자처럼 안 보이는 카피 줄이기
-
추상어 줄이기는 계속 중요(다만 감성 타겟/동기부여 포맷이면 가끔 추상어도 OK)
-
책을 파는 건 릴스도 있지만, 북계정은 보통 **“릴스로 팔로워 모으고, 카드뉴스로 판매 전환”**이 큼
이렇게 이해했습니다.
조회수 100만까지는 아니지만, 그래도 이제는 평균적으로 1만 정도는 나오는 것 같습니다.
하지만 고민되는 건 팔로워 전환입니다.
확실히 자극적인 콘텐츠나 논란거리가 있는 콘텐츠,
‘이성 관계’ 관련 콘텐츠는 조회수가 평균적으로 잘 나오는 편이라는 데이터를 얻었습니다.
하지만 생각보다 ‘조회수가 높다고 해서 팔로워 전환이 잘 일어나는 건 아니구나’라는 결론에 도달했습니다.
실질적인 제 목표는 ‘수익화’를 위함이고, 광고/협찬을 받거나 제 책을 판매하는 것이 주 목적인데,
팔로워를 높이려다 보니, 조회수를 높이려다 보니 ‘실제 목표’와 멀어지는 느낌이 들었습니다.
채널이 점점 산으로 가는 느낌..?
지우 팀장님의 피드백이 도움이 되어 이전보단 조금씩 발전해 가고 있는 느낌이 있지만,
‘방향성’에 대한 혼란이 자꾸 생기는 것 같습니다.
한 채널에서 다양한 콘셉트의 콘텐츠들을 다루는 게 맞을지,
아니면 지우 팀장님의 북타쿠 같은 카드뉴스 전용 채널, justlove.mie님 같은 채널,
핵맨님 같은 채널, 현사이트님 같은 채널을 각각 따로 만들어서 운영해야 할지 고민입니다.
사실 데이터로만 따져보자면, 앞서 관심 있게 본 계정들의 공통점 또한
각기 다른 본인만의 색깔이 뚜렷(피드가 깔끔함, 썸네일 구성 통일화)하다는 것입니다
(무색노트, 감성노트, 마인드업데이트 제외).
위의 계정 링크 중 수익화가 가장 잘 되는 채널은 어떤 채널일지,
지금 제 계정의 방향에서 어떤 채널이 가장 비슷한 방향인지 궁금합니다.
특히, 얼마 전 업로드한 ‘해리포터 주문’ 콘텐츠의 조회수는 50만 이상이지만(계속 오르는 중인 듯)
팔로워 전환은 ‘남자가 절대 알려주지 않는 심리(조회수 13만)’ 콘텐츠의 절반도 되지 않습니다.
또한 사실상 도서 판매를 하기엔 결이 맞지 않는 콘텐츠이기도 하고요.
즉, ‘조회수’만 높지, 팔로워나 도서 판매(수익화)에 전혀
도움이 되지 않는 콘텐츠였습니다(적어도 팔로워 전환은 잘 될 줄 알았습니다ㅜ).
또한 궁금증 하나는,
무색노트(colorless)님 채널은 왜 게시물도 많고 조회수·반응률도 꽤나 높은데
팔로워가 1만에서 멈추셨는지, 어떤 문제점이 있는 건지도 궁금합니다.
핵심 질문 요약
1.조회수는 평균 1만 정도 나오는데, 팔로워 전환이 너무 약합니다. 조회수 2000~3000회당 1명꼴. 이유가 궁금합니다. 정보력의 부족인지, 피드 썸네일의 통일화 부족인지.
2.지금처럼 조회수가 잘 나오는 주제를 계속 가는 게 맞는지(계정 색깔이 복잡해질 수 있을 것 같음), 아니면 수익화/도서 판매 결쪽으로(북타쿠쪽) 과감히 정리해야 하는지 방향을 잡고 싶습니다.
3.한 계정에서 여러 콘셉을 섞는게 맞을지, 아니면 원페이지 릴스용, 카드뉴스용, 영상 클립용, 1일 1질문 릴스용, 그냥 내가 하고싶은 콘텐츠용, 총 5개의 채널로 분리 운영하는게 맞을지 피드백 받고 싶습니다.
4.이상한마케팅에서는 콘텐츠에서 팔로워로 전환되는 과정, 그리고 수익화(프로필 링크 클릭)로 전환되는 과정에서 각각 사람들의 감정 변화(심리 흐름)를 어떻게 분석하고 계신지 궁금합니다.
제가 궁금한 건, 사람들이 콘텐츠를 보다가 바로 팔로우를 누르는 경우가 더 많은지, 아니면 피드로 들어가서 피드 구성(통일감/퀄리티/신뢰감)에 만족한 뒤에 팔로우를 누르는 경우가 더 많은지입니다.
두 가지 경우 모두 있겠지만, 실무적으로 봤을 때 어떤 쪽의 비율이 더 높다고 보시는지 궁금합니다.
그리고 추가로, 어떤 콘텐츠가 팔로우 전환율/수익화 전환율(링크 클릭/구매 전환)이 높은지도 궁금합니다.
예를 들면 인사이트, 북타쿠식 정보 공유형(반응률 타깃), 재미형(영상 클립 사용한 높은 조회수 타깃)같은 것들이요! (두 마리 토끼를 다 잡는건 어렵겠지요?)
(추가)5.원페이지 릴스 콘텐츠는 대충 조금씩 감이 잡히는 것 같은데, 현사이트님의 '영상 클립 재가공 콘텐츠'를 따라해 보았을땐 조회수가 잘 안나옵니다. 전체적으로 봤을때 어떤 문제점이 있어서 조회수와 반응률이 좋지 않은지 궁금합니다.
-
말이 너~~~무 길었죠ㅜㅜ 죄송합니다.
자주 하는 계정 상담 신청도 아니고, 한두개 올려놓고 상담 신청을 자주하면
오히려 더 힘드실것 같아서 질문을 많이 모아놨었습니다.
다른 강의하시는 분들도 보니까 수강생 피드백이 주업무이고 엄청 고생하시더라고요..
이 글을 읽으실땐 크리스마스 이후실것 같은데, 행복하게 잘 보내셨길 바랍니다!
메리 크리스마스 ㅋㅋ!
댓글 (1)
1. 팔로우 전환 팔로우 전환은 결국 이 계정을 계속 팔로우해야 할 이유가 분명할 때 발생합니다. 즉, 이 채널이 무엇을 주는 계정인지, 그리고 누구를 위한 계정인지가 콘텐츠를 보는 순간 명확하게 전달될 때 팔로우가 일어납니다. 지금처럼 해리포터 주문처럼 대중적인 릴스는 조회수는 잘 나올 수 있지만, 팔로우 전환이 낮을 수밖에 없는 구조입니다. 이런 영상은 이미 다른 계정에서도 충분히 소비되고 있고, 차별되는 관점이나 인사이트가 없기 때문에 굳이 이 계정을 팔로우해야 할 이유가 생기지 않습니다. 사람들이 팔로우를 누르는 순간은 단순히 재미를 느꼈을 때가 아니라, 이 계정만의 스토리텔링이 보이거나 정보를 보더라도 명확한 인사이트와 행동 유도가 함께 있을 때입니다. 현재 나타나는 조회수 2,000~3,000당 팔로워 1명이라는 수치는 자극형·논란형 콘텐츠를 주력으로 할 때 매우 흔하게 나타나는 수치이며, 이는 알고리즘의 문제가 아니라 콘텐츠가 맡고 있는 역할의 문제입니다. 지금 콘텐츠의 상황을 한 줄로 정리하면 “이 영상은 재밌지만, 이 계정을 계속 볼 이유는 모르겠다”는 인식에 가깝습니다. 자극적이거나 이성 관계 중심의 콘텐츠는 끝까지 시청하게 만들고 저장이나 공유는 어느 정도 발생하지만, ‘이 사람을 팔로우해야겠다’는 판단으로는 잘 이어지지 않습니다. 그 이유는 콘텐츠가 사람이나 브랜드에 붙어 있기보다는 주제 자체에만 붙어 있기 때문이며, 오늘 본 영상 이후에 이 계정이 다음에는 어떤 가치를 줄지 시청자가 예측할 수 없어서 팔로우 전환이 약해지는 구조입니다. 따라서 지금 단계에서는 조회수를 더 올리는 것보다, 이 계정이 반복해서 제공할 수 있는 관점과 가치를 콘텐츠 안에서 명확하게 보여주는 것이 팔로우 전환을 높이는 데 가장 중요한 포인트입니다. 2. 조회수,수익화 지금처럼 조회수가 잘 나오는 자극적이거나 이성 관계 중심 콘텐츠를 완전히 버릴 필요는 없습니다. 다만 이런 콘텐츠는 계정을 키우는 목적이 아니라, 사람을 데려오는 유입용 역할이라는 점을 명확히 인식할 필요가 있습니다. 현재 혼란이 생기는 이유는 조회수를 만드는 콘텐츠와 수익화를 만드는 콘텐츠가 구분되지 않은 채 섞여 있기 때문입니다. 조회수가 잘 나온다고 해서 그 방향이 곧 수익화에 적합한 방향이라고 보기는 어렵고, 반대로 수익화에 필요한 콘텐츠는 초반에는 조회수가 상대적으로 낮을 수도 있습니다. 따라서 지금 단계에서는 조회수가 잘 나오는 주제를 유지하되, 동시에 이 계정이 어떤 관점과 전문성을 가진 계정인지 보여주는 전환용 콘텐츠 축을 의도적으로 함께 가져가는 방향이 가장 현실적인 선택입니다. 3. 한 계정에서 여러 콘셉트를 섞어도 되는지, 채널을 분리해야 하는지에 대한 답변 현재 단계에서는 채널을 여러 개로 분리하는 것을 추천하지 않습니다. 아직 어떤 콘텐츠가 실제로 수익으로 이어지는지 명확히 검증되지 않은 상태에서 채널을 나누면 운영 리소스만 분산되고, 오히려 성장 속도가 느려질 가능성이 큽니다. 지금은 채널을 나누기보다는, 한 계정 안에서 콘텐츠의 역할을 명확히 구분하는 방식이 더 효과적입니다. 즉, 조회수를 만드는 유입용 콘텐츠, 팔로우를 유도하는 전환용 콘텐츠, 그리고 실제 수익으로 연결되는 콘텐츠를 한 계정 안에서 각각의 역할에 맞게 배치하는 구조가 적합합니다. 이 구조가 안정적으로 작동하고, 어떤 콘텐츠가 실제 매출이나 전환으로 이어지는지 데이터가 쌓인 이후에야 채널 분리를 고민해도 늦지 않습니다. 4. 사람들이 팔로우를 누르는 심리 흐름에 대한 답변 실무적으로 보면, 사람들이 콘텐츠를 보고 바로 팔로우를 누르는 경우도 분명 존재하지만, 체감상 더 많은 비율은 영상을 본 뒤 피드로 들어가 계정 전체를 확인한 후 팔로우를 결정하는 경우입니다. 즉, 영상 하나가 관심을 만들고, 피드의 통일감과 신뢰감이 그 관심을 확신으로 바꾸는 구조입니다. 그래서 영상 안에서는 이 계정이 어떤 이야기를 반복해서 해줄 사람인지가 느껴져야 하고, 피드에서는 그 약속이 실제로 지켜지고 있다는 인상을 줘야 합니다. 이 두 가지가 함께 맞물릴 때 팔로우 전환이 안정적으로 발생합니다. 5. 어떤 콘텐츠가 팔로우 전환율과 수익화 전환율이 높은지에 대한 답변 조회수 자체는 재미형이나 클립형 콘텐츠에서 가장 잘 나오지만, 팔로우 전환율이 높은 콘텐츠는 대체로 정리된 인사이트와 관점을 반복적으로 보여주는 콘텐츠입니다. 반면 실제 수익화로 이어지는 콘텐츠는 단순한 정보 공유를 넘어서, 시청자가 현재 겪고 있는 문제를 해결해 줄 수 있다는 신뢰를 주는 콘텐츠에서 발생합니다. 즉, 조회수·팔로우·수익은 각각 잘 작동하는 콘텐츠 유형이 다르기 때문에, 한 콘텐츠로 모든 목표를 동시에 달성하려고 하면 오히려 애매해질 수 있습니다. 현실적인 전략은 각 목표에 맞는 콘텐츠를 의도적으로 분리해서 운영하는 것입니다. (추가) 영상 클립 재가공 콘텐츠가 잘 되지 않는 이유에 대한 답변 현사이트님과 같은 영상 클립 재가공 콘텐츠를 따라 했을 때 조회수와 반응이 잘 나오지 않는 것은 이상한 일이 아닙니다. 해당 방식은 편집 센스와 타이밍, 그리고 원본 영상의 화제성에 크게 의존하는 구조이기 때문에, 계정의 강점이 관점과 해석에 있는 경우에는 잘 맞지 않을 수 있습니다. 지금 계정의 장점은 이미 소비된 콘텐츠를 다시 보여주는 것이 아니라, 그 콘텐츠를 어떻게 해석하고 어떤 관점으로 설명하느냐에 있기 때문에, 클립 재가공보다는 해석과 인사이트 중심 콘텐츠에 집중하는 것이 더 적합한 방향입니다.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기