[피드백 요청] 피드백 요청드립니다

민지님 카피는 구조 자체는 나쁘지 않지만, 초반 후킹에서 감정이 덜 건드려집니다. “사주 / 해석만 듣고 끝난 사람 vs 활용해서 1억 번 사람”은 비교 구도는 있으나, 시청자가 즉각적으로 자기 이야기라고 느낄 만큼의 자극이 부족합니다. 더 자세하게 피드백 드리자면, 첫째, 레퍼런스는 ‘사람이 부러워하는 결과’부터 던집니다. “남편복이 너무 좋아, 반드시 부자되는 여자”라는 카피는 - 부자 - 남편복 - 반드시 같은 강력한 키워드로 질투·호기심·동경을 동시에 자극합니다. 그래서 시청자는 “왜?”, “어떻게?”를 알고 싶어집니다. 반면 민지님 카피는 과정 설명처럼 읽힙니다. ‘해석 vs 활용’은 개념적으로는 맞지만, 감정적으로는 “아 그렇구나”에서 끝날 가능성이 큽니다. 즉, 부러움이나 위협이 아니라 정보 비교로 인식됩니다. 둘째, 레퍼런스는 주어가 명확합니다. ‘이런 여자’라는 대상이 바로 그려지고, 시청자는 자연스럽게 “나도 저럴 수 있을까?”를 떠올립니다. 하지만 민지님 카피는 ‘사주를 해석만 듣는 사람’ ‘활용하는 사람’처럼 대상이 추상적이라 내가 어느 쪽인지 즉각적으로 꽂히지 않습니다. 셋째, 레퍼런스는 결론이 먼저, 이유는 뒤입니다. 반면 민지님은 이유(활용 vs 해석)를 먼저 던져 릴스 초반의 몰입력을 조금 희생하고 있습니다. [대안 카피] - 사주 잘 써서 돈 버는 사람은 따로 있습니다 - 같은 사주인데 인생이 달라진 이유 - 사주 보고 끝내는 사람과, 인생 바뀐 사람의 차이 이런 식으로 카피한줄 주고, 레퍼런스처럼 하단에 한줄 더 영상을 볼 니즈를 자극하는 카피 한줄 추가하면 좋을 것 같습니다!