[피드백 요청] 4일차 과제 제출합니다.

부건님 제작 수고하셨습니다! 이번 릴스 정말 잘 만드셨는데요, 아쉬운 부분들만 좀 더 정리해서 보완하시면 좋을 것 같습니다. 소질이 있으신 것 같으니 지금처럼 꾸준히 제작해주세요!! 이번 조회수 차이는 장소의 문제라기보다, 카피 구조와 메시지 설계의 차이에서 발생했습니다. 레퍼런스와 부건님 릴스를 비교해 보면 다음 세 가지 이유로 설명할 수 있습니다. 1. 첫 문장의 후킹 방향이 다릅니다. 레퍼런스는 '기념일에 일부러 준비하지 않아도 딱 좋은 곳'이라는 문장으로 시작하며, 기념일에 대한 부담·귀찮음·실수에 대한 불안을 정확히 건드립니다. 즉, 시청자 입장에서 '이거 나한테 필요한 정보일 수도 있겠다'는 즉각적인 이득 신호를 줍니다. 반면 수강생 영상은 '여러분 생일 때 받아보고 싶지 않아요?'처럼 질문형 감정 유도로 시작해 공감은 가능하지만, 꼭 봐야 할 이유는 약합니다. 첫 문장에서 시청자의 문제를 해결해 주겠다는 메시지가 명확하지 않아 이탈 가능성이 높아집니다. 2. 타겟 설정이 지나치게 넓어 메시지가 흐려졌습니다. 레퍼런스는 ‘기념일을 챙겨야 하는 연인 또는 커플’이라는 명확한 타겟을 설정하고, 그 상황에 최적화된 공간 경험을 설명합니다. 반면 부건님 릴스는 '아기도, 남편도, 와이프도 행복한 하루'처럼 가족 전체를 한 번에 잡으려다 보니, 누구에게 왜 좋은 곳인지 메시지가 분산됩니다. 숏폼에서는 많은 사람을 잡으려 할수록 오히려 아무도 제대로 설득하지 못하는 구조가 됩니다. *표본을 넓히는 것과 타겟이 흐려지는 것은 다른 문제입니다. 표본 확장은 하나의 명확한 상황과 문제를 기준으로 공감하는 사람 수가 자연스럽게 늘어나는 것을 의미합니다. 반면 타겟이 흐려지는 경우는, 서로 다른 상황과 욕구를 한 영상에 동시에 넣어 누구에게 왜 필요한지 메시지가 분산되는 것입니다. 레퍼런스는 ‘기념일 준비 부담’이라는 하나의 문제로 표본을 넓혔고, 부건님 영상은 가족·연인·육아를 섞어 문제 자체가 흐려진 구조입니다. 3. 장점 나열이 ‘정보’로 끝나고 ‘상황 해결’로 연결되지 않습니다. 부건님 영상은 한우, 가니쉬, 13가지 반찬, 상차림비 무료 등 좋은 정보가 많지만, 이것들이 '그래서 왜 기념일에 여기여야 하는지'로 하나로 묶이지 않습니다. 반면 레퍼런스는 ‘준비 안 해도 된다 → 분위기가 이미 완성돼 있다 → 고기 케이크라는 특별한 경험이 있다’는 흐름으로, 기념일 실패 리스크를 줄여주는 장소라는 인식을 만듭니다. 같은 장점이라도 ‘나열’이 아니라 ‘문제 해결 스토리’로 엮였느냐의 차이가 큽니다.

소중한 답변 감사합니다^^ 말씀주신데로 좀 더 멋진 컨텐츠 한번 해볼게요🤗🤗🤗