[피드백 요청] 피드백 요청드립니다

제작 고생하셨습니다!👍 레퍼런스 적용은 잘해주셨네요 ㅎㅎ 다만 딱 1가지, 레퍼런스가 성공한 이유를 좀 더 깊게 분석하셨으면 좋았을 것 같아서 그 부분 짚어드릴게요. 1. 레퍼런스 성공의 핵심은 '카피'가 아니라 '영상' 레퍼런스가 잘 터진 이유를 카피에서만 찾으면 안 돼요. "너무 좋아서 2년 만에 다시 온 돌판펜션" 이 카피도 물론 좋지만, 결국 핵심은 영상이었습니다. 레퍼런스를 보면, 돌판 위에서 치즈가 쭉 늘어나는 음식 + 돌판이라는 조합이 주는 시각적인 후킹이 너무 강했어요. "다시 온 돌판 펜션"이라는 카피에 그 돌판 음식 영상이 딱 매칭되면서, 보는 순간 "우와 저거 뭐야" 하고 시선이 확 멈추는 거예요. 카피와 영상이 만들어내는 시각적 임팩트가 성공의 진짜 원인이었습니다. 2. 제작하신 영상이 아쉬운 이유 제작하신 영상은 카피 구조("너무 좋아 2달 만에 다시온 펜션")는 잘 가져오셨는데, 정작 매칭된 영상이 다소 평범했어요. 조개가 담긴 분홍 대야 장면인데, 레퍼런스의 돌판 치즈 음식만큼 "우와" 하는 시각적 임팩트가 없거든요. 그러다 보니 카피는 비슷한데 후킹의 강도가 확 떨어진 거예요. 3. 어떻게 했으면 좋았냐 이럴 때는 갖고 계신 영상 중에서 가장 시각적으로 "우와" 할 만한 장면을 첫 화면에 배치했어야 해요. 예를 들면 펜션의 멋진 전경이나, 중간에 있는 수영장에서 오션뷰가 쫙 펼쳐지는 장면 같은 거요. 그런 장면을 도입부에 넣었다면 "너무 좋아 다시 온 펜션"이라는 카피와 매칭되면서 "우와 진짜 좋다, 어디야?" 하고 시선이 확 멈췄을 거예요. 4. 결국 핵심은 '쪼개기 분석'이 먼저 레퍼런스를 비슷하게 활용하는 것도 좋지만, 그 전에 "이 레퍼런스가 왜 터졌지?"를 쪼개서 분석하는 게 먼저 선행되어야 해요. 이번 경우엔 "카피 때문이 아니라 돌판 음식의 시각적 임팩트 때문에 터졌구나"까지 파악했다면, 카피만 따라하는 게 아니라 "나도 가장 임팩트 있는 영상을 첫 화면에 배치하자"는 결론이 나왔을 거예요. 정리하면, 레퍼런스의 성공 요인이 카피가 아니라 영상의 시각적 후킹이었다는 걸 캐치하시고, 갖고 계신 소스 중 가장 "우와" 할 만한 장면(펜션 전경, 오션뷰 수영장 등)을 도입부에 배치했어야 해요. 다음엔 카피만 보지 마시고 "왜 터졌는지" 쪼개기 분석을 먼저 해보세요. 그 외에는 잘해주셨습니다! 고생하셨습니다 수연님 :)