[피드백 요청] 피드백 요청 드립니다!

제작 고생하셨습니다! 1. 레퍼런스의 핵심은 강한 단어와 비교 구조 레퍼런스 "썩은 오메가 3 vs 진짜 오메가 3"가 강한 이유는 "썩은"이라는 단어예요. 내가 먹는 오메가 3가 "썩었다"고 하니까 "뭐? 내가 먹는 게 썩은 거라고?"라는 충격과 궁금증이 바로 생깁니다. 그리고 비교 그리드로 썩은 걸 먹으면 여드름·피지·종양, 진짜를 먹으면 깨끗한 피부·피부광 이렇게 결과 차이를 시각적으로 보여주면서 설득해요. 즉, 충격적인 단어(썩은) + 결과 비교 그리드가 핵심입니다. 2. 제작하신 영상은 후킹 카피는 좋은데 비교 대비가 약함 "화장품 10명 중 9명은 속고있다" 상단 후킹 카피는 오히려 좋아요. "10명 중 9명은 속고있다"는 자기 관련성을 건드리는 강한 카피거든요. 이 부분은 레퍼런스보다 나을 수도 있어요. 다만 아쉬운 건 비교 그리드의 결과 대비가 약해요. 레퍼런스는 "여드름 폭발 / 종양 세포" vs "깨끗한 피부 / 피부광"처럼 결과의 낙차가 극단적이에요. 한쪽은 끔찍하고 한쪽은 좋으니까 대비가 확 느껴지죠. 근데 제작하신 영상은 "피부당김 / 피부건조 / 피부붉어짐" vs "수분유지 / 촉촉한 피부 / 화장 잘먹음"이라서, 나쁜 쪽 결과가 레퍼런스만큼 강렬하지 않아요. "피부 좀 당기는 거" 정도는 시청자가 "그럴 수도 있지" 하고 넘어가거든요. 충격이 약합니다. 3. 어떻게 보완하면 좋냐 비교 그리드에서 나쁜 쪽의 결과를 더 강하고 극단적으로 가져가야 해요. 레퍼런스가 "종양 세포"까지 보여주면서 공포를 자극한 것처럼요. 예를 들면, 나쁜 버블팩 쪽을 "피부 트러블 폭발", "모공 막힘", "피부 노화 가속"처럼 더 무겁고 자극적인 결과로 바꿔주는 거예요. 그리고 이미지도 단순히 붉어진 정도가 아니라, 누가 봐도 "어우 저렇게 되면 안 되겠다" 싶은 임팩트 있는 사진으로 가면 대비가 확 살아납니다. 정리하면, 상단 후킹 카피는 이미 좋으니까 그대로 살리시고, 비교 그리드에서 나쁜 쪽 결과를 레퍼런스처럼 더 극단적이고 충격적으로 강화해주세요. 그래야 좋은 쪽과의 낙차가 커지면서 설득력이 올라가요. 고생하셨습니다 :)